آج کی دنیا ہنگامہ آرائی میں ہے۔ جنوبی ایشیاء بین الاقوامی تنازعات سے لے کر حل نہ ہونے والے تنازعات ، انسانی المیوں ، تشدد تک ، اپنی بیشتر پریشانیوں کی جڑ میں ہے۔انتہا پسندی اور دہشت گردی. اس کے واضح جوہری کے ساتھ ، جنوبی ایشیاء کے مسائل اب اس خطے کی خود ہی خصوصی تشویش نہیں رہے ہیں۔ اب ان کے پاس ایک تشویشناک عالمی جہت ہے ، جو اس خطے میں امن و سلامتی کے معاملات میں اہم طاقتوں کے داؤ کو بڑھاتا ہے۔

اگر اس خطے کی ہنگامہ خیز تاریخ کا کوئی سبق ہوتا ہے تو ، اس خطے میں دنیا کی مصروفیت کا مقصد اسے پریشان کرنے کے بجائے اسٹریٹجک توازن کو فروغ دینا ہوگا۔ ایک مستحکم جوہری سلامتی کا آرڈر وہی ہے جو ہمیں جنوبی ایشیاء میں ضرورت ہے۔ کوئی بھی اقدامات جو جوہری حد کو کم کرنے اور غیر ضروری ہتھیاروں کو ایندھن دینے میں معاون ہیںدو جوہری ہتھیاروں سے لیس پڑوسیوں کے مابین ریسکیا اس خطے کے لوگوں کی خدمت نہیں ہے۔ ہندوستان کا ٹرائیڈ پر مبنی جوہری نظریہ ، اس کی جارحانہ ‘سرد اسٹارٹ’ حکمت عملی اور اس کا تعارف اینٹی بیلسٹک میزائل نظام کا تعارف خطے کے استحکام کے لئے ‘حد سے زیادہ’ ہے۔

نریندر مودی کے ہندوستان نے اب دنیا کی فوجی صنعتوں کے دروازے کھولنے کے بعد ، اس خطے کو دنیا کے امن و سلامتی کے دور رس اثرات کے ساتھ ایک apocalyptic اسلحہ کی دوڑ کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ جوہری خطہ مزید مہم جوئی کا متحمل نہیں ہوسکتا ، یہاں تک کہ ایک محدود روایتی جنگ بھی نہیں جو ہندوستان کی شیطانیت ہےسردی کا آغاز نظریہفوری اور شدید روایتی جارحانہ حملہ کے ذریعہ پاکستان پر مسلط کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ اس طرح کے خطرے کے لئے روایتی طور پر کمزور ریاست کا ردعمل کیا ہوسکتا ہے؟ واحد معتبر جواب ایک انسداد قوت ہونا ضروری ہے ، جس کا مطلب ہندوستان کے پاکستان کے منظر نامے کا مطلب حکمت عملی کے وار ہیڈز ہیں۔

ظاہر ہے ، ہندوستان کی تیز رفتار ترقی پذیر صلاحیتوں کے مقابلہ میں ، بشمول اس کی خطرناکہتھیاروں میں داخلہ، جارحانہ عقائد اور متشدد جوہری تعاون کے انتظامات جو فوجی مقاصد کے لئے جوہری مواد کو موڑنے کے قابل بناتے ہیں ، جواب میں اتنے ہی خطرناک اختیارات ناگزیر ہیں۔ اس خطے میں بڑھتی ہوئی جوہری اور فوجی تضادات کی وجہ سے یہ صورتحال بڑھ رہی ہے کہ ملک سے متعلق ترجیحی سلوک کے نتیجے میں جو ہندوستان کو عالمی عدم پھیلاؤ کی حکومت کی خلاف ورزی کرتے ہوئے جوہری ٹیکنالوجی تک رسائی کے معاملے میں موصول ہورہا ہے۔

اس سے US-ENDIA جوہری ڈیل اور اس کی توجہ مرکوز ہوتی ہےاس کے بعد کارٹ بلانچےیہ کہ ہندوستان نے جوہری سپلائرز گروپ (این ایس جی) میں جوہری ٹیکنالوجی تک رسائی کے لئے مساوی طور پر قابل اطلاق معیارات کی خلاف ورزی کرتے ہوئے وصول کیا ہے۔ ہندوستان ایف ایم ٹی میں بھی اسی طرح کی ایف ایم ٹی میں چھوٹ کے خواہاں ہے جو اسے یو ایس انڈیا کے ناگوار معاہدے کے تحت عطا کیا گیا ہے۔ اس سے ہندوستان کو اپنے آٹھ ‘سول’ جوہری ری ایکٹرز اور آئی اے ای اے سیف گارڈز سے باہر بریڈر پروگرام رکھنے کے قابل بناتا ہے جو ہتھیاروں سے متعلق گریڈ پلوٹونیم کی ایک خاصی مقدار پیدا کرسکتا ہے۔ پاکستان ایف ایم ٹی کی کسی بھی چھوٹ کے مخالف ہے اور اس کے خلاف این ایس جی کے امتیازی سلوک پر بھی تشویش ہے۔

واقعی یہ ستم ظریفی تھاNSG، جو 1974 میں ہندوستان کے پہلے جوہری تجربے کے ذریعہ جوہری پھیلاؤ کے پہلے ایکٹ کے جواب میں قائم کیا گیا تھا ، اور مزید پھیلاؤ کو روکنے کے لئے اتفاق رائے کی بنیاد پر کام کرتا ہے ، اس طرح کے پھیلاؤ کے مرتکب کو بدلہ دینے کا متفقہ طور پر فیصلہ کیا۔ اتفاق رائے کے اصول کو دیکھتے ہوئے ، ان 46 ممالک میں سے کوئی بھی اس فیصلے کو روک سکتا تھا۔ حقیقت یہ ہے کہ انہوں نے ایسا نہیں کیا کیونکہ ان کے منافع کے مقاصد کو ان کے اصولوں سے بہتر بنایا گیا تھا یا ان کے پاس صرف ان کی سزا کی ہمت کا فقدان تھا۔ یہ امتیازی ملک سے متعلق مخصوص چھوٹ بین الاقوامی عدم پھیلاؤ کی حکومت کو مجروح کرتی ہے اور اس کی ساکھ اور قانونی حیثیت سے باز آتی ہے۔

اس پس منظر کے خلاف ، اس اتار چڑھاؤ والے خطے میں جوہری اور اسٹریٹجک استحکام کے امور کی پیش گوئی کو ناقابل تقسیم سلامتی کے اصول پر پیش گوئی کرنے کی ضرورت ہے۔ دونوں ڈیفیکٹو جوہری ہتھیاروں کی ریاستوں کے مابین مساوات اور عدم تفریق کی بنیاد پر صرف معیار پر مبنی نقطہ نظر پائیدار ہوگا۔ این ایس جی کو لازمی طور پر اپنے تیز رفتار نقطہ نظر کو بہتر بنانا چاہئے اور پاکستان کو ہندوستان کے مساوی طور پر معیار پر مبنی علاج کی اجازت دینی چاہئے۔ اس کا امتیازی سلوک خطے میں امن و استحکام کی وجوہ کو پورا نہیں کرتا ہے اور عالمی جوہری سلامتی کے عمل کو کمزور کرتا ہے۔

دنیا کے بڑے دارالحکومتوں ، خاص طور پر واشنگٹن کے پالیسی سازوں کو بھی ہندوستان پاکستان جوہری مساوات کے ساتھ معاملات میں امتیازی پالیسیوں کو ختم کرکے اس خطے میں سلامتی اور انصاف کے احساس کو فروغ دینے کے لئے 'اضافی وقت' کام کرنا چاہئے تھا ، تاریخ جو تاریخ میں پروان چڑھی ہے وہ سرد جنگ سے قطع تعلق نہیں ہے۔ یہ اس کے دو فوری ہمسایہ ممالک کے ساتھ ہندوستان کے متضاد تعلقات کی ایک دیرینہ وراثت کا براہ راست آفس تھا۔ یقینی طور پر ، ہندوستان اور پاکستان ، اپنے جامع مکالمے کے ایک حصے کے طور پر ، پہلے ہی متعدد جوہری اور روایتی سی بی ایم پر اتفاق کرچکے ہیں ، جن میں خطرے میں کمی کے اقدامات بھی شامل ہیں۔

انہیں اب تنازعات کی روک تھام اور اسلحے کی دوڑ سے بچنے کے لئے سی بی ایم میں جانا چاہئے۔ یہ صرف اس صورت میں کر سکتے ہیں جب ہندوستان کی حوصلہ افزائی نہ ہو یااس کے مہا بھارت کے ڈیزائنوں میں شامل ہیںاور اس کے بجائے خطے میں حقیقی امن کے لئے مکالمے کی میز پر واپس آنے کے لئے جھکا ہوا ہے۔ جنوبی ایشیاء کو امن اور سلامتی کے ماحول کی ضرورت ہے تاکہ وہ اپنے لوگوں کی معاشی تندرستی کے لئے اپنے وسائل کو موڑ سکے۔ اس کے لئے ہندوستان اور پاکستان کی ضرورت ہے کہ وہ ہتھیاروں کی نچلی سطح کو برقرار رکھیں۔ دنیا کی بڑی طاقتوں پر بھی یہ ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ خطے میں جوہری تفاوت کو وسیع نہ کریں اور اس جوہری مساوات سے نمٹنے کے لئے ایک دوسرے کے ساتھ نقطہ نظر پر عمل کرنا چاہئے۔ دونوں ممالک کے نظریہ نقطہ نظر کا جائزہ لینے میں ، ایک چیز کافی حد تک واضح ہوجاتی ہے۔ ہندوستان کا جوہری نظریہ اسٹیٹس پر مبنی ہے جبکہ پاکستان کی حفاظت سے حوصلہ افزائی کی گئی ہے۔ پاکستان کا جوہری نظریہ ، اگرچہ اعلان نہیں کیا گیا ہے ، قابل اعتبار کم سے کم رکاوٹ اور اسٹریٹجک پابندی اور ذمہ داری پر مبنی ہے۔

جوہری اور میزائل تحمل ، روایتی توازن اور تنازعات کے حل کے لئے پاکستان کی دیرینہ تجویز جوہری اور روایتی روک تھام اور باہمی استحکام کو فروغ دینے میں ایک طویل سفر طے کرے گی۔ اسی طرح ، اے بی ایم اور دیگر غیر مستحکم نظاموں کی عدم فراہمی بھی اسلحہ کی حدود کی پیمائش کے طور پر کام کر سکتی ہے۔ ہتھیاروں میں کمی کے بعد بعد میں اس کی پیروی ہوسکتی ہے کیونکہ دونوں فریقوں نے اعتماد اور اعتماد کو جنم دیا ہے۔ ریاستوں کو اضافی علاقائی خدشات لاحق ہوسکتے ہیں۔ لیکن اس حد تک کہ ان کی طاقت کی صلاحیتیں علاقائی ریاستوں کے لئے مخصوص ہیں ، اسلحہ کی حدود اور دیگر سی بی ایم کا تعاقب کیا جاسکتا ہے۔ وہ باہمی خصوصی نہیں ہیں۔

بدقسمتی سے ، ہندوستان خطے میں اسٹریٹجک پابندی اور استحکام کے لئے پاکستان کی تجاویز سے مخالف ہے۔ ایسا کرنے سے ، یہ اپنے اضافی علاقائی خدشات کا حوالہ دیتا رہتا ہے حالانکہ اس کی طاقت کی صلاحیت بڑی حد تک پاکستان سے مخصوص رہتی ہے۔ اس کی طرف سے ، پاکستان کی بنیادی تشویش ہمیشہ ہندوستان کی اعلی روایتی طاقت کو ختم کرنے کے لئے رہی ہے۔ چونکہ ہر مرحلے میں جوہری اور میزائل شعبوں میں پاکستان کے اقدامات ہندوستان کے بڑھتے ہوئے اقدامات کے جواب میں زبردستی مجیس ہیں ، لہذا ہمارے خطے میں جوہری اور روایتی استحکام کے لئے پابندی اور ذمہ داری میں باہمی استحکام کا عنصر درکار ہے۔

بین الاقوامی برادری کو اپنی طرف سے ایسے اقدامات کرنا چاہئے جو ہندوستان پاکستان کے تعلقات اور تنازعات کے حل کی حوصلہ افزائی کریں ، اور خطے میں جوہری پابندی اور استحکام کو فروغ دینے میں مدد کریں۔ یہ صرف دو جوہری ہتھیاروں کے پڑوسیوں سے نمٹنے کے لئے غیر امتیازی ، معیار پر مبنی نقطہ نظر کے ذریعے کیا جاسکتا ہے۔

ایکسپریس ٹریبیون ، 5 جولائی ، 2014 میں شائع ہوا۔

جیسے فیس بک پر رائے اور ادارتی ، فالو کریں @ٹوپڈ ٹویٹر پر ہمارے تمام روزانہ کے ٹکڑوں پر تمام اپ ڈیٹس حاصل کرنے کے لئے۔