مصنف ڈی ایچ اے ایس یو ایف اے یونیورسٹی کراچی کے انٹرنیشنل ریلیشنس ڈیپارٹمنٹ میں اسسٹنٹ پروفیسر ہیں

اسٹریٹجک منطق اسٹریٹجک ذہنوں سے آتی ہے ، اور قومی سطح پر تمام حکمت عملیوں کو اسٹریٹجک منطق کی حمایت حاصل ہے۔ یہ منطق بتاتے ہیں کہ کیوں دی گئی حکمت عملی مزید قومی اور ریاستی مفادات کے لئے موزوں ہے۔ اسٹریٹجک منطق دراصل وہ دانشورانہ بنیاد ہے جس پر دی گئی قومی حکمت عملی پر قائم ہے۔ اسٹیٹ کرافٹ کے پریکٹیشنرز ، حکومتوں اور ریاستوں کے سربراہان اور ان کی ماہرین کی ٹیم کسی حکمت عملی کو عملی جامہ پہنانے کے لئے آگے نہیں بڑھے گی جب تک کہ وہ حکمت عملی کی حمایت کرنے والی اسٹریٹجک منطق کی سچائی کے بارے میں قائل نہ ہوں۔ عوامی ڈومین میں جو سامنے آتا ہے اور اس پر غلبہ حاصل ہوتا ہے وہ اسٹریٹجک منطق نہیں ہے جو حکمت عملی کو تشکیل دیتی ہے بلکہ ایکشن پلان جو اس کو نافذ کرتا ہے۔

اسرائیل کی سلامتی کو ہر قیمت پر یقینی بنایا جائے گا۔ یہ اسرائیل کو لامحدود فوجی اور سیکیورٹی امداد فراہم کرنے کی امریکی حکمت عملی کی اسٹریٹجک منطق ہے۔ حکمت عملی کے ایکشن پلان - غزہ پر بمباری اور معصوم فلسطینیوں کی موت کے بارے میں بہت کچھ بولا ، لکھا ، پڑھا اور دکھایا جارہا ہے۔ لیکن اسرائیل کو امریکہ کی لامحدود فوجی اور سیکیورٹی امداد کی اسٹریٹجک منطق کے بارے میں بہت کم کہا اور لکھا جارہا ہے۔ کیا منطق صحیح مفروضوں پر مبنی ہے؟ اگر امریکہ اسرائیل کی صلاحیت اور جنگ لڑنے کی صلاحیت کو بڑھا نہیں دیتا ہے تو اسرائیل کا کیا بنے گا؟ یہ دارالحکومت کھڑا ہوگا۔ لہذا ، اسٹریٹجک سطح پر ، ہم ان تمام ذہنوں کے ساتھ بھلائی کی دنیا کریں گے جو اس جنگ کو ختم کرنا چاہتے ہیں تاکہ اس کے مقصد پر زیادہ توجہ دی جاسکے اور علامات پر نہیں - امریکی اسٹریٹجک منطق اور اسرائیل کا جنگ کا عملی منصوبہ نہیں .

کسی بھی حکمت عملی کی تلاش کا خاتمہ قومی مفادات کے ذریعہ چلتا ہے۔ مشترکہ سیکیورٹی کرنسی کے تحت بطور قومی ریاست اور اس کی علاقائی سالمیت کی حیثیت سے اسرائیل کا دفاع کرنا ایک اہم امریکی قومی مفاد ہے۔ علاقائی اڈے کے بغیر کوئی بھی ریاست اپنی قومی طاقت یا اپنے لوگوں کا دفاع نہیں کرسکتی ہے۔ دہشت گرد تنظیمیں خود بھی اس حقیقت کی ایک بڑی مثال ہیں۔ وہ دہشت گردی کا سہارا لیتے ہیں کیونکہ سزا کے طور پر جواب میں جو ہوتا ہے وہ ان کی ریاست کے ساتھ نہیں ہوتا ہے لیکن جہاں وہ رہتے ہیں محفوظ پناہ گاہیں - مثال کے طور پر ، پاکستان ، افغانستان ، عراق اور شام کے قبائلی علاقوں۔ کرد بھی اس تاریخی حقیقت کی ایک زندہ مثال ہیں۔ یہودی بھی اس وقت تک ایک بڑی مثال تھے جب تک کہ ان کی اپنی ریاست نہ ہو۔ امریکی حکمت عملی کی اسٹریٹجک منطق اس کی اجازت نہیں دیتی ہے کہ وہ یہودیوں کو دوبارہ کبھی بے گھر اور بے گھر ہونے کی اجازت دیں۔ فلسطینی مسئلے کا کوئی بھی حل اس منطق کو سمجھنے سے ہے۔

سب سے بڑا خطرہ جس کا زیادہ تر یورپی ممالک آج کا خیال رکھتے ہیں وہ دہشت گردی ہے ، جہادی دہشت گردی اس کی سب سے اہم شکل ہے۔ ترقی یافتہ دنیا ، جو دنیا کی بنیادی حیثیت رکھتی ہے ، اسے انتہا پسند نظریات اور اس فرق میں غیر مستحکم ریاستوں سے پیدا ہونے والے متغیر دنیا کے نظریات سے خطرہ محسوس ہوتا ہے۔ اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ تمام حکمت عملی طویل مدتی ہیں ، امریکہ کے لئے اسرائیل کی سلامتی کے ساتھ کھڑے ہونے کی اسٹریٹجک منطق کو ترک کرنا پوری دنیا کے نظریاتی کنٹرول کو حاصل کرنے سے دستبردار ہونے کے مترادف ہے۔ نظریاتی کنٹرول سرمایہ دارانہ ، کمیونسٹ ، مارکسی یا اسلام پسند کے کنٹرول کے معنی میں نہیں بلکہ قانون اور جمہوریت کی حکمرانی کے فروغ کے ذریعہ زیادہ مستحکم ممالک کی تشکیل کے تناظر میں۔

ہمیں یہ پڑھ کر سامنے لایا گیا ہے کہ شکست ایک ذہن کی تعمیر ہے اور جسمانی شکست جیسی کوئی چیز نہیں ہے ، اور جب تک آپ لڑنے کی مرضی کو برقرار رکھیں گے تو آپ کو کبھی شکست نہیں دی جاتی ہے۔ فوجی ٹکنالوجی میں جدت طرازی نے اس تھیسس کو الٹا کردیا ہے۔ اسٹینڈ آف صحت سے متعلق ہدایت یافتہ ہتھیاروں نے جارحیت پسند کو آرام کے علاقے میں اور مخالفوں سے دفاعی آگ کی حد سے باہر رکھا ہے۔ لہذا ، دشمن کی فوجی طاقت کو بدنام اور تباہ کردیا گیا ہے ، اس طرح اس سے لڑنے کی صلاحیت میں کمی واقع ہوتی ہے۔ دہشت گرد تنظیموں کے خلاف ملازمت ، یہ ہتھیار اور ان کے نقصان سے مستقبل میں دہشت گردی کے حملوں کے امکان کو کم کیا جاتا ہے۔ پہلی صدی میں پہلی صدی میں دہشت گردی کے خلاف جنگ میں بہت ساری اموات دیکھی گئیں۔ کوئی بھی اس جنگ سے لڑنے اور انجام کو حاصل کرنے کے لئے ترقی یافتہ دنیا کے ذریعہ استعمال کردہ ذرائع پر سوال اٹھا سکتا ہے ، لیکن عالمی دہشت گردی کو بڑی حد تک شکست کا سامنا کرنا پڑا ہے۔

دہشت گرد مقالہ ایک امریکہ اور یورپی مقالہ ہے جس میں ایک فرق ہے۔ یہ ریاستی دہشت گردی کی وضاحت اور ان کی مذمت کرنے میں ناکام ہے۔ خلا کے ممالک کی طرف سے اینٹی تھیسس یہ ہے کہ دہشت گرد ہمیشہ کمزور اور ناکام ریاستوں میں محفوظ پناہ گاہوں کا استعمال کرتے ہیں۔ دہشت گردوں کو نشانہ بنانا یا دہشت گردوں کی مرضی کافی نہیں ہے ، جن حالات اور ماحول کو دہشت گردی پیدا کرنے والے ماحول کو بھی سمجھنا چاہئے۔ غیر مستحکم جغرافیائی جگہوں کو دہشت گردی پیدا کرنے سے روکنے کے لئے صحیح ماحول کی تشکیل کیوں نہیں؟ اس بات میں نہیں کہ فرانس نے کس طرح برکینا فاسو ، مالی ، موریتانیا ، نائجر اور چاڈ میں اپنی سابقہ ​​کالونیوں کی افواج کو مسلح کیا ، بلکہ انقلاب سے پہلے کے حالات پیدا کرنے سے روکنے ، ریاستی تعمیراتی ناکام تجربات کو عملی جامہ پہنانے اور مداخلت سے قبل کی داستان گوئیوں کو پیش کرنے اور بڑی طاقتوں کے ذریعہ۔ غیر معقول پوسٹ مداخلت پسند بہانے۔ دہشت گردی کے خلاف جنگ لڑ کر اور بعد میں جنگ کے بعد کی تعمیر نو اور ترقی کی طرف لوٹ کر تباہی پھیلانا۔ کسی عام آدمی کو اس میں تلاش کرنے کے لئے کوئی اسٹریٹجک منطق نہیں ہے ، کیونکہ یہ منطق نہیں ہیں بلکہ عظیم طاقتوں کے ذریعہ باہمی رنجشوں کی حکمت عملی ہیں۔

’مطلب یہ ہے کہ انجام کو جواز پیش کریں‘ یا ’اسباب کو جواز پیش کرتا ہے‘ بحث مباحثے میں ، ایک حکمت عملی کو ہمیشہ شعور میں رہنا چاہئے کہ اقتدار کی سیاست اور بین الاقوامی تعلقات میں ، اختتام عام طور پر اسباب کو جواز پیش کرتا ہے۔ لیکن چونکہ حکمت عملی ایک طویل مدتی کاروبار ہے ، لہذا کسی کو ہمیشہ یہ یاد رکھنا چاہئے کہ '' منتخب کردہ '' کا مطلب ہمیشہ انجام کو متاثر کرتا ہے۔ جس کا مطلب ہے کہ سمجھا گیا آخری مقصد حاصل شدہ مقصد حاصل نہیں ہوسکتا ہے۔ مستحکم افغانستان کی تشکیل ایک آخری مقصد تھا لیکن اس مقصد کو حاصل کرنا ایک وہم رہا - 20 سالوں تک ، اس مقصد کو حاصل کرنے کے لئے استعمال کردہ ذرائع نے امریکہ کو شرمندگی اور ناکامی کے سوا کچھ نہیں دیا۔

اگر اسرائیل کو لامحدود امریکی فوج اور سیکیورٹی امداد کی کوئی اسٹریٹجک منطق ہے تو پھر دنیا کو اس اسٹریٹجک منطق پر سوال اٹھانے کی ضرورت ہے۔ اسرائیل کی پتلی سلائس کی عدم تحفظات پر بیٹھ جائیں تاکہ اسرائیل کو اس فوجی اور سیکیورٹی کی امریکی منطق آہستہ آہستہ ختم ہوسکتی ہے۔ اسرائیلی عدم تحفظات فلسطین کے لوگوں کی عدم تحفظ سے پیدا ہوتی ہیں اور اسی وجہ سے جب بھی یہ تباہی دنیا سے زیادہ ہوتی ہے تو اسے دو ریاستوں کے حل کو عملی جامہ پہنانے کے لئے بیٹھ جانا چاہئے۔

آخر میں ، پاکستان میں فلسطین سے متعلق مللہ کے کنونشن میں ملا اور کچھ صحافی اپنے اسٹریٹجک منطق کو اس مسئلے پر دیتے تھے جو وہ صرف ایک مذہبی عینک سے دیکھتے ہیں۔ مجھے امید ہے کہ ان کے الفاظ پاکستان میں پالیسی سازوں اور آئی آر طلباء کے بہرے کانوں پر پڑیں گے۔ فلسطین میں دو ریاستوں کے حل کی حمایت کرنے میں کوئی گناہ اور کوئی جرم نہیں ہے۔ اس سے بڑا گناہ کیا ہے کہ پاکستان میں میڈیا ان کے فلسطینی مقالے کی ناقص تعمیر سے سوال کرنے اور چیلنج کرنے میں ناکام رہا جو کسی بھی اعتراض سے خالی تھا۔ پاکستان پر استدلال کی عمر کا تعین کرنے کا ایک معیار یہ ہے کہ یہ دیکھنا ہے کہ ملا کہاں ہیں ، انہیں واپس بھیج دیا گیا جہاں وہ ہیں - مساجد۔

ایکسپریس ٹریبون ، 10 دسمبر ، 2023 میں شائع ہوا۔

جیسے فیس بک پر رائے اور ادارتی ، فالو کریں @ٹوپڈ ٹویٹر پر ہمارے تمام روزانہ کے ٹکڑوں پر تمام اپ ڈیٹس حاصل کرنے کے لئے۔