اسلام آباد:

سابق فوجی حکمران پرویز مشرف کی قانونی ٹیم نے تین ججوں کی خصوصی عدالت کے سامنے دعوی کیا ہے کہ آئین کا آرٹیکل 6 ، موجودہ شکل میں ، غداری کے اعلی معاملے پر لاگو نہیں ہے۔

معروف دفاعی وکیل فیروگ نسیم نے ، سیکرٹری داخلہ شاہد خان کی جانچ پڑتال کرتے ہوئے کہا ہے کہ سابق صدر کی طرف سے کوئی کارروائی آرٹیکل 6 کے دائرہ کار میں نہیں آتی ہے۔

مضمون کے مطابق ، 'کوئی بھی شخص جو غیر منقولہ یا سبورٹ کرتا ہے یا معطل کرتا ہے یا اس میں مبتلا ہوتا ہے ، یا طاقت یا طاقت کے استعمال سے یا کسی دوسرے غیر آئینی ذرائع سے آئین کو منسوخ کرنے یا معطل یا معطل کرنے یا انعقاد کی سازش کرتا ہے یا اس کی سازش کرتا ہے۔ اعلی غداری کا قصوروار ہوگا '۔ مزید برآں ، ایسے شخص کی مدد کرنے ، ان کی مدد کرنے یا ان کے ساتھ تعاون کرنے والے بھی زیادہ غداری کے مرتکب ہیں۔

مشرف کے مشورے کا جواب دیتے ہوئے ، سکریٹری داخلہ نے کہا کہ وہ اس معاملے پر کوئی تبصرہ نہیں کرسکتے ہیں کیونکہ وہ آئینی ماہر نہیں ہیں۔ تاہم ، انہوں نے اس دعوے کی تردید کی کہ مضمون اس معاملے میں غیر متعلق ہے۔

نسیم نے کہا کہ انہیں خدشہ ہے کہ اس وقت کے وزیر اعظم شوکات عزیز ، کابینہ ، گورنرز ، چیف وزرا ، سینئر آرمی افسران ، سینئر آرمی افسران اور قانون سازوں کے ساتھ مشاورت کے عمل سے متعلق کسی بھی دستاویزات کو ختم کردیا گیا ہے۔ سکریٹری داخلہ نے اس دعوے پر اختلاف کیا۔

تاہم ، خان نے اعتراف کیا کہ مشترکہ تفتیشی ٹیم ہنگامی حکمرانی کو نافذ کرنے کے اپنے فیصلے میں مشرف کو کس نے مدد فراہم کی ، اس کی مدد یا سہولت فراہم کی اس بات کا پتہ لگانے کے لئے ریکارڈ تک رسائی کے لئے جنرل ہیڈ کوارٹر (جی ایچ کیو) سے رجوع نہیں کرسکتی ہے۔ وزیر اعظم اور وزیر اعلی پنجاب کے ساتھ مبینہ طور پر قریبی تعلقات کے الزام میں جانچ پڑتال کے دوران آگ لگنے والے سکریٹری نے کہا کہ جے آئی ٹی نے فوج کے کسی سینئر عہدیداروں کے بیانات کو ریکارڈ نہیں کیا کیونکہ نائب چیف آف آرمی کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ اسٹاف جنرل اشفاق پریوز کیانی ، خدمات کے سربراہان ، کور کمانڈر اور مسلح افواج کے کسی بھی دوسرے سینئر ممبر مشرف کو ایٹ کرنے والے۔ نسیم نے جے آئی ٹی کی انکوائری رپورٹ کو ’جزوی ، نامکمل ، غلط ، متعصبانہ ، بدنیتی پر مبنی ، جعلی ، فریکچر اور مالا فیڈ‘ کے طور پر بیان کیا۔

خان نے کہا ، "میں نے جے آئی ٹی کے ممبروں سے فوجی عہدیداروں سے کسی بھی بیان کو ریکارڈ کرنے یا جی ایچ کیو ریکارڈ تک رسائی کے بارے میں ناکامی کے بارے میں پوچھا ہوگا ، لیکن میں ہر چیز کو یاد نہیں کرسکتا۔" "اگر آپ کو جی ایچ کیو ریکارڈ تک رسائی کی اجازت نہیں تھی تو کیا آپ نے کسی عدالت سے رجوع کیا؟" نسیم سے پوچھا۔ سکریٹری نے کہا کہ اس کے پاس نہیں تھا۔

ایبیٹرز کے حوالے سے ایک اور سوال کے جواب میں ، خان نے کہا کہ وہ یہ نہیں سوچتے کہ 'غیر قانونی احکامات پر عمل پیرا ہونے' اور 'اختلاف رائے میں ناکام' کا بہانہ ’امدادی ، ایبیٹرز اور سہولت کاروں‘ کی تعریف میں لاگو ہوتا ہے۔ انہوں نے عدالت کے مختلف فیصلوں کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہا کہ 'غیر قانونی احکامات پر عمل کرنا' کسی جرم میں مدد کرنے کا کوئی بہانہ نہیں ہے۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا جنرل کیانی کو ایک ’’ ایبیٹر ‘‘ قرار دیا جاسکتا ہے تو ، خان نے کہا کہ وہ اس سوال کا جواب دینے کی پوزیشن میں نہیں ہیں۔

جبکہ سکریٹری نے اعتراف کیا کہ اس معاملے میں تحقیقات کی نگرانی کے لئے کوئی کمیشن نہیں تشکیل دیا گیا تھا ، جیسا کہ وزیر اعظم نے وعدہ کیا تھا ، انہوں نے کہا کہ وزیر اعظم نے اس معاملے کے بارے میں ایک ’’ عمومی بیان ‘‘ دیا ہے۔ تاہم ، عدالت نے مشاہدہ کیا کہ وزیر اعظم کے بیان کو سپریم کورٹ کے حکم میں شامل کیا گیا تھا۔

نسیم نے مزید کہا کہ مشرف کے کابینہ کے کچھ ممبروں اور قانون سازوں کو قانونی چارہ جوئی سے چھوٹ ملی کیونکہ ان میں سے بہت سے حکمران جماعت اور وفاقی کابینہ کے ممبر ہیں۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ 2005 میں سپریم کورٹ نے مشرف کو دوہری دفاتر رکھنے کی اجازت دی اور ایپیکس کورٹ نے 2008 میں ایک بار پھر مشرف کے اقدامات کی توثیق کی۔

ایکسپریس ٹریبون ، 3 جولائی ، 2014 میں شائع ہوا۔